Polrestabes Medan Takut Transparansi !! Larangan Bawa HP Sebagai Bukti!”

MEDAN – Kebijakan baru yang diterapkan di Polrestabes Medan menuai perhatian publik. Sekira pukul 11:00 WIB, salah satu oknum kepolisian yang sedang piket menyatakan bahwa masyarakat tidak diperkenankan membawa handphone ketika menghadap Kanit atau Kasat di institusi tersebut. Menurut informasi yang disampaikan, kebijakan ini berasal langsung dari Kapolrestabes Medan.

Namun, kebijakan ini segera menimbulkan tanda tanya besar di kalangan masyarakat yang merasa dibatasi haknya untuk membawa perangkat yang sudah menjadi bagian penting dari kehidupan sehari-hari.

Baca Juga:

• Agustiar Sabran Lanjutkan Program Unggulan Gubernur Sugianto Sabran untuk Maju Kalteng
• "ODGJ Terlibat Keributan di Sukabumi, Suherlan Meninggal Setelah Diserang Massa"

Masyarakat mempertanyakan motif di balik keputusan ini. Kenapa handphone, alat komunikasi yang begitu penting dalam era digital saat ini, harus ditinggalkan saat memasuki lingkungan kepolisian? Apakah ada alasan keamanan, atau mungkin hal lain yang tidak transparan? Beberapa pihak bahkan mencurigai bahwa larangan tersebut ditujukan untuk mencegah rekaman visual atau audio yang mungkin menangkap peristiwa di dalam lingkungan kepolisian, baik terkait pelayanan publik, interaksi dengan masyarakat, atau tindakan-tindakan lainnya.

Baca Juga:

• Polda Metro Jaya Lakukan Pendekatan Rohani untuk Cegah Peredaran Narkoba di Kampung Ambon Jakarta Barat
• Misteri Ledakan Bus Tel Aviv: Kejanggalan Menunjukkan Kemungkinan Sandiwara Israel untuk Intensifkan Penghancuran Tepi Barat

Banyak yang berpendapat bahwa dengan tidak diperbolehkannya membawa handphone, institusi kepolisian seolah ingin menghindari kemungkinan terekamnya kejadian-kejadian yang dapat merugikan mereka. “Apakah mereka takut kebobrokan mereka terekam kamera handphone?” tanya seorang warga yang merasa kebijakan ini mengarah pada kurangnya transparansi.

Mengingat bahwa handphone kini bukan hanya alat komunikasi, tetapi juga sarana dokumentasi yang sering digunakan untuk melindungi hak-hak warga, kebijakan semacam ini dapat dilihat sebagai upaya menutup akses masyarakat terhadap informasi yang seharusnya bisa diabadikan.

Pertanyaan yang lebih dalam pun muncul: Mengapa kebijakan seperti ini bisa diterapkan? Apakah negara ini lebih mengutamakan kebijakan internal lembaga tertentu dibandingkan hukum yang seharusnya berlaku secara adil dan transparan bagi semua pihak? Dalam negara hukum, semua kebijakan harus berdasarkan aturan yang jelas, yang mendukung keterbukaan, bukan sebaliknya. Jika kebijakan ini diterapkan tanpa dasar hukum yang kuat, publik tentu berhak mempertanyakan legalitas dan etika dari keputusan tersebut.

Masyarakat juga mempertanyakan implikasi dari kebijakan ini terhadap akuntabilitas institusi kepolisian itu sendiri. Di era modern ini, keterbukaan dan transparansi sangat penting untuk menjaga kepercayaan publik terhadap aparat penegak hukum. Kebijakan yang membatasi akses masyarakat untuk membawa alat yang dapat merekam atau mendokumentasikan aktivitas mereka di kantor polisi justru dapat memicu rasa curiga dan ketidakpercayaan. Hal ini dikhawatirkan akan menurunkan citra kepolisian yang selama ini sedang berupaya memperbaiki hubungan dengan masyarakat.

Selain itu, publik juga merasa bahwa kebijakan ini kontradiktif dengan semangat reformasi hukum dan keterbukaan yang sering digaungkan oleh pemerintah. Negara ini didirikan atas prinsip-prinsip hukum yang mengedepankan keadilan, transparansi, dan perlindungan terhadap hak-hak warga negara. Jika kebijakan ini diterapkan tanpa penjelasan yang komprehensif dan transparan, maka masyarakat tentu akan merasa bahwa negara lebih mengutamakan kebijakan sepihak daripada hukum yang adil.

Pertanyaan yang terus bergema adalah: Apakah kebijakan ini benar-benar dibutuhkan, ataukah ini hanya bentuk perlindungan diri bagi oknum-oknum tertentu yang merasa terancam oleh keterbukaan informasi? Dalam situasi seperti ini, penting bagi Kapolrestabes Medan untuk segera memberikan klarifikasi yang jelas dan transparan kepada publik.

Tanpa penjelasan yang memadai, kebijakan ini hanya akan memperkuat persepsi bahwa institusi kepolisian berusaha menutup-nutupi tindakan mereka, alih-alih berkomitmen untuk terbuka dan akuntabel.

(tim,red)

Agustiar Sabran Lanjutkan Program Unggulan Gubernur Sugianto Sabran untuk Maju Kalteng

"ODGJ Terlibat Keributan di Sukabumi, Suherlan Meninggal Setelah Diserang Massa"

Polda Metro Jaya Lakukan Pendekatan Rohani untuk Cegah Peredaran Narkoba di Kampung Ambon Jakarta Barat

Misteri Ledakan Bus Tel Aviv: Kejanggalan Menunjukkan Kemungkinan Sandiwara Israel untuk Intensifkan Penghancuran Tepi Barat

Polres Asahan Ungkap Tiga Kasus Besar Peredaran Narkoba, Sita 6 Kg Sabu, 6,3 Kg Ganja, dan Ekstasi

Polres Labuhanbatu Tindak Tegas Pengemudi Pickup Bawa Penumpang di Bak Terbuka